Situationship oder Kennenlernphase: Woran du den Unterschied erkennst

Die Frage taucht fast immer zur gleichen Zeit auf: nach einigen Wochen mit jemandem, mit dem sich vieles schon vertraut anfühlt, aber nichts wirklich festgelegt ist. Situationship oder Kennenlernphase, das ist in diesem Moment keine akademische Unterscheidung, sondern eine sehr praktische Frage, weil beide Zustände am Anfang nahezu identisch aussehen. Beide bestehen aus Nachrichten, aus Verabredungen, aus wachsender Vertrautheit, ohne dass ein offizieller Rahmen existiert. Was eine Situationship von einer Beziehung grundsätzlich unterscheidet, erklärt der Grundlagenartikel dazu ausführlich. Hier geht es um etwas anderes: um die direkte Abgrenzung zur normalen Kennenlernphase, die jedem Dating vorausgeht und die eben nicht automatisch eine Situationship ist.

Der Unterschied liegt nicht in der Intensität der Gefühle und auch nicht darin, wie viel Zeit zwei Menschen miteinander verbringen. Er liegt darin, ob beide Seiten wissen, woran sie gerade arbeiten, und ob diese Frage überhaupt noch offen gestellt werden kann. Eine Kennenlernphase hat einen erkennbaren Zweck: herauszufinden, ob aus zwei Menschen ein Paar werden könnte. Eine Situationship hat diesen Zweck verloren oder nie wirklich besessen, auch wenn sie sich von außen oft genauso anfühlt. Dieser Artikel stellt beide Zustände direkt gegeneinander, Kriterium für Kriterium, damit du einordnen kannst, wo du gerade stehst, statt dich nur zu fragen, ob deine Gefühle echt sind.

Die zentralen Unterschiede im Überblick

Bevor sich einzelne Anzeichen im Detail betrachten lassen, hilft ein direkter Vergleich der wichtigsten Kriterien. Die folgende Tabelle stellt eine normale Kennenlernphase einer Situationship gegenüber, jeweils entlang der Punkte, an denen sich beide Zustände am deutlichsten unterscheiden.

Diese fünf Kriterien hängen eng zusammen, trennen lassen sie sich trotzdem gut, weil jedes für sich einen eigenen blinden Fleck beleuchtet. Der Zeithorizont allein sagt wenig aus, weil manche Kennenlernphasen aus guten Gründen länger dauern, etwa bei einer Fernbeziehung am Anfang oder bei beruflich stark eingeschränkter Zeit. Entscheidend wird der Zeithorizont erst im Zusammenspiel mit der Kommunikation: Dauert ein Zustand lange, und ist dabei jedes Gespräch über den Status möglich und wird es irgendwann auch geführt, handelt es sich meist noch um eine Kennenlernphase, die sich eben langsamer entwickelt. Dauert derselbe Zustand lange, und wird jedes Gespräch darüber systematisch vermieden, verschiebt sich die Einordnung Richtung Situationship.

Die Zukunftsperspektive ist ein weiterer Indikator, der oft übersehen wird, weil beide Zustände durchaus über Zukunft sprechen können. Der Unterschied liegt in der Konkretheit. In einer Kennenlernphase wird eine gemeinsame Zukunft vorsichtig, aber zunehmend konkreter besprochen, ein gemeinsames Wochenende wird irgendwann tatsächlich gebucht, eine Vorstellung bei Freunden tatsächlich verabredet. In einer Situationship bleiben solche Themen in der Schwebe, sie werden erwähnt, aber nie in eine überprüfbare Handlung überführt, was sie zu einer Art Versprechen ohne Einlösung macht.

Exklusivität zeigt den Unterschied oft am deutlichsten, gerade weil sie in beiden Zuständen zunächst ungeklärt sein kann. Fragt man sich, ist eine Situationship eigentlich eine Kennenlernphase, lohnt sich genau dieser Punkt: In einer echten Kennenlernphase wird Exklusivität irgendwann zum Thema, sei es, weil eine Seite danach fragt, sei es, weil sich beide stillschweigend darauf einstellen und dies bei Nachfrage auch bestätigen. In einer Situationship bleibt diese Frage auch bei direkter Nachfrage unbeantwortet oder wird mit Verweis auf angebliche Unwichtigkeit abgetan, obwohl die emotionale Erwartung an Treue oft trotzdem besteht, nur eben nie ausgesprochen.

Die Gefühlslage beider Seiten rundet das Bild ab. In der Kennenlernphase gehört ein gewisses Maß an Unsicherheit dazu, das ist normal und kein Warnsignal. Diese Unsicherheit hat aber eine Richtung, sie bewegt sich auf eine Antwort zu. In einer Situationship bleibt die Unsicherheit stehen, sie wiederholt sich Woche für Woche in derselben Form, ohne dass sich je eine Antwort abzeichnet. Wer diesen Unterschied bei sich selbst beobachtet, etwa durch wiederkehrendes Grübeln ohne Fortschritt, hat damit bereits ein starkes Indiz in der Hand.

Wer die Gegenüberstellung lieber mit größerem Abstand betrachtet, kann sie auch als Frage situationship vs relationship stellen, auch wenn das etwas ungenau ist: Eine feste Beziehung hat den Status bereits geklärt, eine Kennenlernphase ist auf dem Weg dorthin, eine Situationship hat diesen Weg verlassen, ohne das offen einzugestehen.

Woran du eine normale Kennenlernphase erkennst

Eine normale Kennenlernphase trägt einige Merkmale, die sie von Anfang an von einer Situationship abheben, auch wenn die beiden Zustände auf den ersten Blick ähnlich aussehen können.

Sie ist zeitlich begrenzt

Eine Kennenlernphase versteht sich selbst als Übergang, nicht als Dauerzustand. Beide Seiten gehen implizit davon aus, dass sich nach einigen Wochen oder wenigen Monaten eine Richtung herausbildet, entweder hin zu einer festen Beziehung oder hin zu der Erkenntnis, dass es nicht passt. Dieses eingebaute Ablaufdatum unterscheidet sie fundamental von einer Situationship, die sich gerade dadurch auszeichnet, dass sie keinen erkennbaren Endpunkt hat. Eine Kennenlernphase, die sich über ein Jahr zieht, ohne jede Entwicklung, hat ihren Charakter als Kennenlernphase meist längst verloren, selbst wenn niemand das offiziell festgestellt hat.

Beide wissen, dass gerade geklärt wird, ob daraus etwas wird

Das vielleicht wichtigste Merkmal einer Kennenlernphase ist das geteilte Bewusstsein über ihren eigenen Zweck. Beide Personen wissen, warum sie sich treffen, warum sie schreiben, warum sie Zeit investieren: um herauszufinden, ob aus der Verbindung mehr werden kann. Dieses Wissen muss nicht ständig ausgesprochen werden, es liegt der ganzen Situation als stille Übereinkunft zugrunde. Genau dieses geteilte Bewusstsein fehlt in einer Situationship, in der oft nur eine Seite, manchmal auch keine von beiden, eine klare Vorstellung davon hat, worauf die gemeinsame Zeit eigentlich hinausläuft.

Offene Kommunikation bleibt möglich

In einer funktionierenden Kennenlernphase lässt sich die Frage nach dem Stand der Dinge stellen, ohne dass dadurch sofort alles infrage steht. Eine Frage wie „Wie siehst du das eigentlich mit uns?“ mag Nervosität auslösen, führt aber zu einem echten Austausch, nicht zu Ausweichmanövern. Diese Offenheit funktioniert in beide Richtungen: Beide Seiten können ansprechen, wenn sie unsicher sind, und beide reagieren auf eine solche Frage mit einer ernsthaften Antwort, selbst wenn diese Antwort lautet, dass noch nicht mehr Klarheit besteht. Entscheidend ist der offene, tatsächlich genutzte Weg zur Klärung, weniger das sofortige Ergebnis.

Die Entwicklung bleibt erkennbar

Eine gesunde Kennenlernphase zeigt über die Zeit kleine, aber reale Veränderungen. Das gemeinsame Umfeld wird langsam einbezogen, Verabredungen werden mit mehr Vorlauf geplant, die Kommunikation wird verlässlicher statt sprunghafter. Diese Entwicklung muss nicht geradlinig verlaufen, Rückschritte und Unsicherheiten gehören dazu, aber in der Summe bewegt sich etwas. Bleibt diese Bewegung über mehrere Monate vollständig aus, lohnt sich ein genauerer Blick darauf, ob aus der Kennenlernphase inzwischen etwas anderes geworden ist.

Woran du eine Situationship erkennst

Eine Situationship zeigt ein spiegelverkehrtes Muster zu den gerade beschriebenen Merkmalen, auch wenn sie äußerlich oft genauso beginnt wie eine Kennenlernphase.

Der Status bleibt unklar, trotz echter Nähe

Das auffälligste Merkmal ist der Widerspruch zwischen der tatsächlichen Nähe und der fehlenden Benennung dieser Nähe. Zwei Menschen verbringen regelmäßig Zeit miteinander, teilen womöglich körperliche Intimität, kennen die Gewohnheiten des anderen, und trotzdem besteht keine Klarheit darüber, was diese Verbindung eigentlich ist. Diese Schieflage zwischen gelebter Nähe und fehlender Einordnung ist der Kern dessen, was eine Situationship von einer Kennenlernphase unterscheidet, in der Nähe und Klarheit üblicherweise parallel zunehmen.

Gespräche über den Status werden vermieden

Während in der Kennenlernphase ein klärendes Gespräch zwar Nervosität auslösen kann, aber grundsätzlich möglich bleibt, wird genau dieses Gespräch in einer Situationship aktiv umgangen. Das zeigt sich selten in einer direkten Ablehnung, häufiger in kleinen Ausweichmanövern: ein Themenwechsel, ein Scherz, der die Ernsthaftigkeit der Frage unterläuft, eine vage Antwort wie „Lass uns das nicht überdenken“, die inhaltlich nichts klärt. Wiederholt sich dieses Muster über mehrere Anläufe hinweg, ist das ein deutlich zuverlässigeres Zeichen für eine Situationship als die reine Dauer der Verbindung.

Der Zustand zieht sich oft über lange Zeit, ohne sich zu entwickeln

Eine Situationship unterscheidet sich von einer Kennenlernphase auch dadurch, dass sie sich selbst stabilisiert, anstatt sich weiterzuentwickeln. Es entsteht eine Art Gleichgewicht, in dem beide Seiten genug bekommen, um zu bleiben, aber nie genug, um eine echte Veränderung einzufordern. Monate vergehen, manchmal Jahre, ohne dass sich an der grundlegenden Unklarheit etwas ändert. Diese Stabilität ist trügerisch: Sie fühlt sich wie eine fortlaufende, lebendige Verbindung an, obwohl sich strukturell nichts bewegt.

Die Frage nach Exklusivität bleibt ein wunder Punkt

In einer Situationship existiert Eifersucht häufig, ohne dass es dafür eine ausgesprochene Grundlage gibt. Eine Seite reagiert verletzt, wenn die andere sich mit jemandem trifft, kann sich aber auf keine Vereinbarung berufen, weil nie eine getroffen wurde. Dieser Widerspruch zwischen gefühlter Erwartung und fehlender Abmachung ist typisch für eine Situationship und kommt in einer normalen Kennenlernphase in dieser Form selten vor, weil dort die Frage nach Exklusivität irgendwann offen gestellt und beantwortet wird.

Vergleich zu anderen unverbindlichen Formen

Fragt man sich situationship vs friends with benefits, liegt der entscheidende Unterschied nicht in der körperlichen Komponente, sondern in der Erwartungshaltung. Bei einer bewusst offenen Abmachung wie Friends with Benefits wissen beide Seiten von Anfang an, dass keine romantische Beziehung angestrebt wird, und diese Erwartung wird explizit geteilt. In einer Situationship dagegen bestehen romantische Erwartungen oft auf mindestens einer Seite, werden aber nie ausgesprochen, was sie emotional komplizierter macht als eine Vereinbarung, die von Anfang an klar benannt ist.

Warum die Grenze zwischen beiden oft unklar bleibt

Die Schwierigkeit, Situationship oder Kennenlernphase im eigenen Leben zu unterscheiden, hat einen einfachen Grund: Beide Zustände beginnen faktisch mit denselben Zutaten, unabhängig davon, wie aufmerksam du bist. Erste Nachrichten, erste Verabredungen, wachsende Vertrautheit, kleine Unsicherheiten, das alles sieht in den ersten Wochen nahezu identisch aus, ganz gleich, wohin sich die Verbindung später entwickelt. Niemand startet eine Verbindung mit dem Etikett Situationship im Kopf, dieses Etikett entsteht rückblickend, oft erst nachdem sich ein Muster über längere Zeit wiederholt hat. Auch Profilangaben wie nix Ernstes, offen für Festes helfen bei der Einordnung nur begrenzt, weil sie den Ausgangspunkt beschreiben, nicht die Richtung, in die es sich entwickelt.

Der eigentliche Unterschied zeigt sich deshalb nicht am Anfang, sondern im Umgang mit der entstehenden Unklarheit über die Zeit. Eine Kennenlernphase behandelt Unklarheit als vorübergehenden Zustand, der durch Zeit und Gespräche aufgelöst wird. Eine Situationship behandelt dieselbe Unklarheit, zumindest von einer Seite, als praktischen Normalzustand, mit dem sich gut leben lässt, solange niemand zu genau nachfragt. Diese unterschiedliche Haltung gegenüber der Unklarheit selbst, nicht die Unklarheit als solche, ist der eigentliche Wendepunkt zwischen beiden Zuständen.

Erschwerend kommt hinzu, dass sich beide Zustände von außen fast nicht unterscheiden lassen. Freunde, die von der Verbindung hören, sehen dieselben Fotos, dieselben Geschichten über gemeinsame Abende, dieselbe Aufregung beim Erzählen. Erst eine konkrete Nachfrage wie „Seid ihr jetzt zusammen?“ bringt den Unterschied ans Licht, und selbst dann fällt die Antwort oft ausweichend aus, weil die betroffene Person selbst noch keine klare Einordnung hat. Dieses Fehlen einer Außenperspektive, die sofort Klarheit schafft, trägt wesentlich dazu bei, dass Menschen oft erst nach Monaten merken, in welchem der beiden Zustände sie eigentlich stecken.

Ein weiterer Grund liegt in der Rolle der Hoffnung. Solange eine Verbindung sich grundsätzlich gut anfühlt, neigen Menschen dazu, jedes mehrdeutige Signal in die positive Richtung zu deuten, als Beweis, dass es sich noch um eine Kennenlernphase handelt, die nur etwas länger braucht. Diese Hoffnung ist menschlich und nicht per se ein Fehler, sie macht die saubere Einordnung aber schwieriger, weil sie genau die Signale relativiert, die eigentlich für eine Situationship sprechen würden. Deshalb lohnt sich bei der Einordnung weniger die eigene Interpretation einzelner Momente als der nüchterne Blick auf das Muster über mehrere Wochen und Monate hinweg, wie es die Tabelle am Anfang dieses Artikels beschreibt.

Schließlich spielt eine Rolle, dass beide Zustände sich im Verlauf gegenseitig beeinflussen können, statt feste, unveränderliche Kategorien zu sein. Eine Kennenlernphase kann in eine Situationship abrutschen, wenn eine notwendige Klärung immer wieder aufgeschoben wird. Eine Situationship kann sich umgekehrt in eine echte Kennenlernphase zurückverwandeln, wenn beide Seiten unabhängig voneinander bereit werden, die Unklarheit anzusprechen. Diese Durchlässigkeit macht eine einmalige Einordnung weniger hilfreich als eine wiederkehrende Prüfung, etwa anhand der fünf Kriterien aus der Übersichtstabelle, alle paar Wochen erneut angewendet.

Wie du selbst Klarheit schaffst

Klarheit entsteht selten von allein, sie muss aktiv eingefordert werden, und zwar auf eine Weise, die ehrliche Antworten eher wahrscheinlich macht als Ausweichen.

Das Gespräch konkret vorbereiten

Ein klärendes Gespräch gelingt besser, wenn es vorbereitet ist, statt aus einem spontanen Gefühl der Verunsicherung heraus zu beginnen. Es reicht, sich vorher für sich selbst klarzumachen, was du eigentlich wissen willst: Geht es dir um die Frage nach Exklusivität, um eine gemeinsame Zukunftsperspektive, oder schlicht darum, ob die andere Person die Verbindung ähnlich ernst nimmt wie du? Diese Klarheit über die eigene Frage verhindert, dass das Gespräch in alle Richtungen ausfranst und am Ende ungeklärt bleibt, obwohl es stattgefunden hat.

Konkrete Formulierungen, die funktionieren

Statt vager Andeutungen helfen konkrete Sätze, die eine echte Antwort einfordern, ohne anklagend zu wirken. Eine Formulierung wie „Für mich fühlt sich das inzwischen nach mehr an als nach Kennenlernen, und ich bin neugierig, wie du das einschätzt“ benennt den eigenen Stand, ohne dem Gegenüber gleich eine Entscheidung abzuverlangen. Wichtiger als die exakte Formulierung ist, dass die Frage konkret genug ist, um eine konkrete Antwort zu ermöglichen. Eine Frage wie „Was sind wir eigentlich?“ lässt sich leicht mit einem Scherz abwehren, eine Frage wie „Siehst du das gerade als etwas, das sich zu einer festen Beziehung entwickeln könnte?“ ist schwerer auszuweichen.

Auch die Frage nach Exklusivität lässt sich direkt stellen, etwa mit „Siehst du gerade auch andere Leute, oder konzentrierst du dich auf uns?“. Diese Frage mag unangenehm wirken, liefert aber eine der klarsten Antworten überhaupt, weil sie kaum Interpretationsspielraum lässt. Wer merkt, dass diese Frage ausweichend beantwortet wird, hat bereits eine wichtige Information erhalten, auch wenn sie nicht die gewünschte war.

Worauf du bei der Reaktion des Gegenübers achtest

Die eigentliche Information liegt oft weniger im Inhalt der Antwort als in der Art, wie sie gegeben wird. Eine Person, die mit der Frage grundsätzlich befreundet ist, reagiert auch bei einer unsicheren oder zurückhaltenden Antwort ernsthaft und bleibt beim Thema. Eine Person, die der Frage ausweicht, zeigt das durch bestimmte Muster, die sich erkennen lassen: ein schneller Themenwechsel, ein Scherz, der das Gewicht der Frage herunterspielt, eine Gegenfrage, die die ursprüngliche Frage unbeantwortet lässt, oder eine sehr allgemeine Formulierung wie „Lass uns das einfach genießen, wie es ist“, die inhaltlich nichts aussagt.

Ebenso aufschlussreich ist, was auf das Gespräch folgt. Verändert sich in den folgenden Wochen tatsächlich etwas, etwa mehr Verlässlichkeit in der Kommunikation oder eine konkretere Planung gemeinsamer Zeit, war das Gespräch ein echter Wendepunkt innerhalb einer Kennenlernphase. Bleibt alles beim Alten, obwohl die Frage klar gestellt wurde, ist das ein starkes Indiz dafür, dass es sich tatsächlich um eine Situationship handelt, in der die andere Person entweder keine Klärung will oder keine anbieten kann.

Dir selbst eine Frist setzen

Ein hilfreiches Werkzeug ist eine selbst gesetzte, realistische Frist, innerhalb derer du eine erkennbare Bewegung erwartest, etwa einige Wochen nach einem klärenden Gespräch. Diese Frist muss nicht der anderen Person mitgeteilt werden, sie dient vor allem dir selbst als Orientierung, damit du nicht unbegrenzt auf eine Veränderung wartest, die möglicherweise nie eintritt. Bleibt der Zustand nach dieser Frist unverändert, lohnt sich eine ehrliche Entscheidung darüber, ob du weiter investieren willst, in dem Wissen, woran du gerade tatsächlich bist, statt in der Hoffnung auf eine Veränderung, die sich bisher nicht gezeigt hat. Fällt die Entscheidung gegen ein Weiterinvestieren, zeigt der Artikel Situationship beenden, wie sich dieser Schritt so umsetzen lässt, dass am Ende Klarheit steht statt eines weiteren offenen Fadens.

Wann der Wechsel von der einen in die andere Richtung passiert

Beide Zustände sind keine festen Endpunkte, sie können ineinander übergehen, und zu verstehen, wann das geschieht, hilft, frühzeitig gegenzusteuern.

Von der Kennenlernphase zur Situationship

Der Wechsel in Richtung Situationship passiert meist schleichend, selten durch ein einzelnes Ereignis. Typischerweise beginnt er damit, dass ein naheliegendes klärendes Gespräch einmal aufgeschoben wird, etwa weil der Moment nicht passend erschien. Dieses einmalige Aufschieben ist unproblematisch. Problematisch wird es, wenn daraus ein Muster wird: Das Gespräch wird wiederholt verschoben, die Unklarheit wird zur Gewohnheit, mit der sich beide Seiten arrangieren, ohne sie noch infrage zu stellen. Ab dem Punkt, an dem niemand mehr versucht, die Frage nach dem Status zu klären, hat sich die ursprüngliche Kennenlernphase in eine Situationship verwandelt, auch wenn sich im Alltag zunächst wenig verändert.

Ein weiteres typisches Signal für diesen Wechsel ist das Ausbleiben jeder äußeren Entwicklung über einen längeren Zeitraum. Bleibt das soziale Umfeld über Monate komplett ausgeschlossen, bleibt die Kommunikation unverändert sprunghaft, bleibt jede Planung kurzfristig, obwohl genug Zeit vergangen ist, um Vertrauen aufzubauen, hat sich die ursprüngliche Offenheit der Kennenlernphase bereits in eine stabile, aber unproduktive Unklarheit verwandelt.

Von der Situationship zur echten Beziehung oder Kennenlernphase

Der umgekehrte Wechsel ist seltener, aber keineswegs unmöglich. Er geschieht in der Regel dann, wenn mindestens eine Seite den Mut findet, die eingeübte Vermeidung zu durchbrechen, und die Reaktion darauf tatsächlich auf Offenheit trifft. Entscheidend ist dabei weniger das einzelne Gespräch als das, was danach passiert: Bewegt sich etwas Konkretes, etwa eine gemeinsame Verabredung mit mehr Vorlauf, eine erste Begegnung mit Freunden, eine klarere Aussage zur Exklusivität, befindet sich die Verbindung faktisch wieder in einer echten Kennenlernphase, selbst wenn das Wort Beziehung noch nicht gefallen ist.

Dieser Rückweg gelingt fast nie allein durch Geduld oder durch noch mehr Einsatz einer Seite. Er setzt voraus, dass sich die grundsätzliche Haltung zur Unklarheit bei beiden Beteiligten ändert, nicht nur bei einer Person, die stärker investiert. Wartet eine Seite einseitig auf diesen Wandel, ohne dass sich auf der anderen Seite etwas bewegt, bleibt die Verbindung meist genau da, wo sie ist, unabhängig davon, wie viel Zeit zusätzlich investiert wird. Ein nützlicher Zusatzblick in dieser Phase ist die Frage, wie verfügbar die andere Person emotional überhaupt ist. Der Artikel Emotionale Verfügbarkeit erkennen beschreibt konkrete Anzeichen dafür, die sich schon in den ersten Wochen beobachten lassen und die eine Einordnung erleichtern, unabhängig davon, ob der aktuelle Zustand noch eine Kennenlernphase ist oder bereits eine Situationship.

Ein drittes Übergangsmuster verdient besondere Aufmerksamkeit, weil es häufig übersehen wird: der Rückzug in reduzierte Sichtbarkeit, ohne dass der Kontakt ganz abbricht. Wenn sich direkte Nachrichten und Verabredungen verringern, während die Person auf Social Media weiterhin sichtbar bleibt oder beobachtbar ist, handelt es sich meist um ein eigenes Muster, das sich Orbiting nennt, und kaum noch um eine klassische Situationship. Der Artikel Orbiting beim Dating erklärt, wie sich dieses Muster von einer gewöhnlichen Situationship unterscheidet und warum es eine eigene Form der Unklarheit darstellt.

Fazit: Der Unterschied liegt im Umgang mit der Unklarheit

Situationship oder Kennenlernphase lässt sich am Ende nicht an einem einzelnen Merkmal festmachen, sondern am Zusammenspiel aus Zeit, Kommunikation und dem, was auf ein klärendes Gespräch tatsächlich folgt. Eine Kennenlernphase ist ein Übergang mit erkennbarer Richtung, in dem Unklarheit vorübergehend ist und offen angesprochen werden kann. Eine Situationship ist derselbe Ausgangspunkt, der an einer bestimmten Stelle stehen geblieben ist, weil die Unklarheit zum bequemen Normalzustand wurde, den keine Seite mehr ernsthaft infrage stellt.

Die Tabelle am Anfang dieses Artikels bleibt dabei das zuverlässigste Werkzeug: Zeithorizont, Kommunikation über den Status, Zukunftsperspektive, Exklusivität und die Gefühlslage beider Seiten, jedes für sich unscharf, gemeinsam betrachtet aber aussagekräftig. Wer merkt, dass mehrere dieser Kriterien konsequent in Richtung Situationship zeigen, kann das als nützliche Information lesen, mit der sich arbeiten lässt, und nicht als persönliches Scheitern. Ein klärendes Gespräch, konkret formuliert und mit echter Aufmerksamkeit für die Reaktion des Gegenübers geführt, bleibt der direkteste Weg, aus der Unklarheit herauszutreten, ganz gleich, in welche Richtung sich die Antwort am Ende bewegt. Woran du erste gute Signale für eine echte Kennenlernphase schon beim ersten Date erkennst, beschreibt ergänzend der Artikel Green Flags beim ersten Date.